镇海楼建于什么朝代

深秋的晨光透过福州市屏山公园的浓密树荫，在石阶上投下斑驳的光影。

建筑系研究生陆清鸣背着沉重的双肩包，沿着登山道缓缓而行，手中紧握着一叠泛黄的文献复印件，最上方一页标题赫然写着《福州镇海楼建制考》。

作为专攻古建筑修复方向的研究生，陆清鸣此次前来是为硕士论文《东南沿海明代军事建筑形制与功能演变研究》做实地考察。

镇海楼——这座雄踞屏山之巅的明代古楼，正是他论文研究的核心案例。

“始建于明洪武西年（1371年），初为福州各城门楼的样楼，后定名为镇海楼。”

陆清鸣一边登山一边默念着史料记载。

这些天在档案馆查到的那些泛黄卷宗，在他脑海中不断浮现。

推开屏山公园的侧门，一座巍峨的五层楼阁赫然映入眼帘。

重檐歇山式的屋顶，朱红色的墙体，在蓝天映衬下显得格外雄伟。

陆清鸣停下脚步，从包里掏出相机，连续按下快门，不同角度的建筑细节被一一收录。

“按照《福州府志》记载，最初的镇海楼高六丈三尺，深七丈二尺，广十三丈七尺。”

陆清鸣仰头望着眼前的建筑，专业人士的习惯让他不自觉地在心中复核着数据。

他发现现在的重建版本虽然基本遵循明代制式，但基座明显提高了，这引起了他的研究兴趣。

登上楼前平台，陆清鸣没有急于进入楼内，而是绕着基座仔细勘察。

作为建筑系学生，他深知要真正理解一座古建筑，必须从它的基础开始。

他伸手触摸那些斑驳的石材，冰凉粗糙的质感透过指尖传来，仿佛能感受到数百年的风雨沧桑。

“历史上至少经历了六毁六建……” 陆清鸣喃喃自语，脑海中浮现出昨天在福建省档案馆看到的那份清光绪年间的《重修镇海楼记》原文。

文献中有一段引起了他的特别注意：“楼以镇海名，工在楼，意实在海。

嗟呼！

海风叫啸，海水飞扬，登斯楼也，其忍负中流砥柱之心哉！”

这段文字让他沉思良久。

通常认为镇海楼的“镇海”取自“雄镇海疆”之意，是一种军事威慑的象征。

但连续多日的文献查阅中，他发现早期史料对楼的描述总带着某种超乎寻常的凝重，仿佛这不只是一座军事瞭望塔，还承载着某种不为人知的使命。

在二楼的“福州古厝展示馆”，陆清鸣被一组特殊的展品吸引——历代镇海楼重建时发现的基础构件。

展柜中最显眼的位置陈列着一块深灰色的石头，标签上写着“明代镇海楼基址出土镇海石”。

据说明文字介绍，这是在2006年重建工程中，于楼基深处发现的明代原物，被认为是当年建楼时的“奠基石”。

“奇怪的材料……” 陆清鸣凑近展柜，仔细观察这块被称为“镇海石”的文物。

作为建筑系学生，他对传统建筑材料相当熟悉，但这种石料的质地和纹理却前所未见。

它既不像福建本地常见的花岗岩，也不像外来石材。

更令他困惑的是，这块石头的位置描述与他昨天查阅的一份明代建筑档案存在矛盾。

档案明确记载镇海楼的奠基物是“七星铁缸”，按北斗七星排列置于楼基七个方位，而非单一块石头。

“是档案记载有误，还是这块石头有特殊意义？”

职业本能让陆清鸣对这个问题产生了浓厚兴趣。

他迅速翻开笔记本，草草画下石头的形状和纹路，决定回去后进一步查证。

在笔记本上，他写道：“疑点：1.镇海石材质不明；2.位置与文献记载奠基物不符；3.历代重修均特意保留此石？”

闭馆铃声响起，陆清鸣不得不离开。

但那个关于镇海石的疑问在他脑中挥之不去。

在楼外徘徊片刻后，他绕到建筑后方，寻找可能通往地下基础的入口。

在楼基东南角，陆清鸣发现了一块松动的石板。

推开石板，后面竟是一个小小的壁龛，里面静静躺着一块与展馆中那块“镇海石”极其相似的石头，只是体积更大，纹路更加复杂。

“这是……怎么回事？”

陆清鸣心中一震。

展品明明在楼上，这里为何还有一块如此相似的石头？

难道展馆那块是复制品，而这才是真正的原物？

他小心地测量、记录着这块隐藏石块的每一个细节，完全没有注意到，随着夕阳西下，石块上的纹路似乎开始微微发光，仿佛在回应着这位年轻研究者的专注与热忱。